联合免疫将成为未来猪病防控的新趋势
点击: 网友评论: 时间:2019-10-31 09:34:38 来源:猪兜 作者:王恩慧
非洲猪瘟疫情对我国养猪业构成了巨大的威胁。面对我国猪群疫病形势复杂的局面,“多种重要疫病协同防控”的观点得到了很多业内专家的认可。近日,普莱柯生物工程股份有限公司副总经理兼猪苗事业部总经理康笃利先生接受《猪兜》记者采访时也表示,“通过联合免疫实现一针多防,在减少猪群应激、降低交叉感染的同时,对疾病进行了很好地防控,并提升了猪群健康,将会成为未来疫病防控的一种趋势。”

事实上,非常时期,很多猪场开始尝试联合免疫或混合免疫,但有人提出其免疫效果不如单苗或单独使用,为什么会出现这样的情况?猪场是否应该减少疫苗免疫?联合免疫怎样操作才能达到预期的效果?……关于联合免疫的种种疑问,康笃利先生都一一进行了解答。

普莱柯生物工程股份有限公司副总经理兼猪苗事业部总经理康笃利先生
 
《猪兜》:谈到猪病防控,疫苗免疫是重要的措施之一,尤其是对于病毒病的防控。康总,您如何评价目前我国养猪行业的免疫现状?

康笃利:疫苗,作为防控猪病的重要措施之一,多年来,为猪场疫病的防控和稳定生产提供了基础。然而,随着中国规模化、集约化、标准化养猪业的快速发展,养猪生产过程中的基础管理、标准化建设等还未完全健全,尤其在疫病防控上,还未形成标准化的疫病防控体系和管理理念,导致在饲养管理过程中出现了众多疫病的暴发。而在疫病防控过程中,国内养猪业更多地依赖于抗生素、疫苗、中草药等,并把疫苗作为“救命稻草”,在万般无奈情况下,使用疫苗进行预防或治疗,导致了在疫病防控过程中,往往通过“高频率、高剂量”的疫苗免疫来控制疫情。高频次的疫苗免疫不仅增加生产成本,增加了机体的免疫应激,同时,也损伤了机体的免疫系统,造成免疫麻痹或免疫抑制,从而导致免疫失败;加之疫苗免疫过程中的人工操作,又增加了间接接触传播的风险,让疫病防控压力更大。
 
《猪兜》:非洲猪瘟在我国发生一年多以来,非瘟防控聚焦了太多人的目光,似乎其他的病都不是病了,得不到重视。康总,在您看来,目前猪场的朋友们在猪病防控方面存在哪些误区?

康笃利:非洲猪瘟自2018年8月暴发以来,给我国养猪业带来了巨大的经济损失,“防非”成为猪场首要的问题。部分农场把生物安全当成了“防非”的全部,一切工作都为生物安全让步。甚至有部分猪场为降低生物安全的风险,停止所有疫苗免疫,包括常规疫病的免疫,甚至认为“非瘟都防好了,其他猪病都不是问题了”。之所以有这样的想法,是因为:害怕疫苗免疫造成交叉感染以及引起猪群的应激反应,同时对非洲猪瘟了解太少,不知该如何正确防控。所以在当前疫情压力下,选择性忽视了其他疾病的防控。
事实上,“防非”与其他疾病防控相辅相成,互为因果;在当前的疫情压力下,我们不但要防控好非洲猪瘟,更要做好其他基础疫病的防控。猪群感染其他疫病,能降低猪群的抵抗力,导致发病风险增加,同时可加重非洲猪瘟病毒对猪群的影响;而且,我国养殖场基础性疾病如猪圆环病毒病、猪瘟、猪伪狂犬病、猪蓝耳病等本身的防控风险依然很大,减少其他猪病防疫投入,无疑是拆东墙补西墙。只有全面防控好猪病,防控非洲猪瘟才更有胜算!
 
《猪兜》:为了防控非瘟,大家都说要减少对猪只的应激,尽量不动猪、不打针、减少免疫。您如何看待这一观点?猪场如何进行科学合理地免疫呢?

康笃利:针对当前的非瘟防控形势,在没有有效疫苗的情况下,生物安全控制能够在传播途径上对疫病进行很好的阻断。同时,减少猪群接触,降低猪群应激,对提升猪群自身抵抗力和控制疫病风险能够起到很好的作用。但是,减少打针次数并不代表不打针,减少免疫次数而非减少免疫,如何兼顾和平衡交叉感染、猪群应激和疫病免疫,需要深入思考和选择。
联合免疫是一个很好的选择,即通过联合免疫实现一针多防,在减少猪群应激、降低交叉感染的同时,对疾病进行了很好地防控,并提升了猪群健康,将会成为未来疫病防控的一种趋势。
 
《猪兜》:我们收到网友的反馈:猪场做了联合免疫或者混合免疫,但免疫效果不如单苗或单独使用。您能给大家解释一下吗?这种现象是共性还是特殊情况?

康笃利:影响疫苗免疫效果的因素很多,除疫苗本身外,还和猪群的健康状况,疫苗的保存、运输、使用方法等有关。任何一个环节出问题,都可能影响疫苗在猪群中的免疫效果。
联合免疫,作为一种新的免疫方式,随着当前疫病防控压力的不断增大,其具有减少猪群应激、降低交叉感染、提升工作效率和猪群健康等优势,必然会成为一种新趋势。然而,要实现联合免疫,对疫苗产品的稳定性、佐剂、抗原含量等要求很高。首先,必须确保疫苗混合后理化性质稳定,即两种或多种疫苗混合后,理化性质必须稳定,无沉淀、无明显颜色变化,长时间静置后依然保持稳定,这就要求各疫苗纯净度必须非常高;其次,联合免疫必须确保免疫的安全性,对猪群无副作用,对各疫苗的效价无明显影响,这取决于产品品质的稳定和生产工艺的优化,尤其是佐剂必须能够实现任意混合、互不干扰;最后,必须保证混合后免疫的有效性,不管哪种联合免疫方式,最终能够对疫病起到很好的防控作用至关重要,这就要求产品质量必须稳定,抗原效价必须足够高。只有这样,才能真正实现联合免疫或混合免疫,才能真正保证免疫的效果。
 

 
《猪兜》:普莱柯提出创新免疫策略的初衷是什么?需要在什么样的条件下,能达到预期的效果?猪场朋友们在临床应用过程中可以得到什么样的指导?

康笃利:在当前大的疫病防控背景下,猪场疫病防控压力越来越大,常规的“高频率、高剂量”的免疫方式在对疫病进行防控的同时,也带来了诸如猪群应激、交叉感染等副作用。正是基于此,普莱柯利用自身的创新优势,通过十多年的原创技术积累和工艺突破,实现了一针多防的联合免疫方式,旨在减少交叉感染、减少猪群应激、降低养猪成本的同时,提升工作效率,提升猪群健康,提升猪场效益。

联合免疫防控方式的实现,首先必须保证猪群在健康状况下进行免疫,其次必须使用普莱柯的圆柯欣(真正的纯病毒样颗粒猪圆环病毒2型基因工程亚单位疫苗)、柯喘宁(一针型水佐剂猪支原体肺炎灭活疫苗)、稳柯健(STK猪瘟活疫苗)、或者圆副二联(国内首个猪圆环病毒、副猪嗜血杆菌二联疫苗)疫苗进行联合或混合使用。以圆副二联+柯喘宁+稳柯健联合免疫为例,在免疫次数上,由原来的6~8次,减少到2次免疫,猪群交叉感染、猪群应激降低67%,工作效率提升3倍;在生产成本上,相比单独免疫猪瘟、猪圆环病毒疫苗,联合免疫的猪只日增重可多增加38克/天,按照170日龄出栏,可增加出栏体重6.46千克/头,收益可增加超过100元/头。
针对联合免疫方式,普莱柯配备有专用的“疫苗混合器”,方便客户混合使用,而且派专人进行技术指导,并针对使用过程中的注意事项、免疫程序制定、效果评估等进行现场指导,确保客户能够按照正确的方式进行联合免疫,更好地防控疾病。
规模e猪微信公众号 猪兜微信群二维码
发表评论:发表内容不得超过250个字,需要审核,请自觉遵守互联网相关政策法规